Слободата на говорот на Интернет често може да биде доста комплицирано прашање бидејќи во некои случаи е тешко да се повлече линија помеѓу слободата на говорот и ширењето на омраза и забранетата содржина. Додека за ова прашање се дебатира долго време и мислењата се различни, се чини дека се појави нов проблем со вештачката интелигенција, што го наметнува прашањето дали вештачката интелигенција има право на слобода на говор. Со оглед на тоа што луѓето сè почесто комуницираат со вештачката интелигенција, а таквите разговори ќе станат почести во иднина, дискусиите за слободата на говор на вештачката интелигенција најверојатно ќе станат почести.
Во моментов, како што покажува тужбата против компанија за вештачка интелигенција, вештачката интелигенција не е заштитена со првиот амандман, кој, меѓу другото, дозволува изразување на сопственото мислење, односно се работи за слобода на говор.
Во случајот во кој мајката на трагично починатиот тинејџер Меган Гарсија ја тужеше Character Technologies, компанијата која го разви четботот Character.AI, компанијата побара да се отфрли тужбата, повикувајќи се на Првиот амандман. Гарсија ја тужеше компанијата затоа што верува дека нивниот четбот е виновен за самоубиството на нејзиниот син, затоа што верува дека вештачката интелигенција го вовлекла во „емоционална и сексуално навредлива врска“.
Со отфрлање на барањето на адвокатот на Character Technologies, судијата дозволи тужбата да продолжи, случај за кој правните експерти веруваат дека е уште еден уставен тест на вештачката интелигенција. Ова исто така испраќа порака до големите технолошки компании кои брзаат да развијат нови технологии без да размислуваат за далекусежните последици што технологијата може да ги има. Компаниите со вештачка интелигенција треба да забават и да размислуваат за имплементација на некој вид безбедносни и заштитни механизми пред да ги стават своите производи на пазарот. Бидејќи, се тврди во тужбата, тие биле свесни за ризиците од оваа технологија, но не направиле доволно за да ги заштитат корисниците.
Во тужбата се наведува дека трагично починатиот млад човек се одвоил од реалноста во последните месеци од својот живот и времето го поминувал разговарајќи со бот со вештачка интелигенција, кој бил базиран на измислен лик од ТВ серија, а меѓу другото, тема на разговор бил и сексот. За време на еден разговор ботот му кажал дека го сака и што побргу да си дојде дома кај него, а по таа порака младиот човек си го одзел животот.
При претставувањето на својата одбрана, компанијата нагласи дека имплементирале бројни безбедносни механизми за нивниот четбот, а на прашањето за нивното повикување на Првиот амандман, судијката Ен Конвеј рече дека во овој момент не е подготвена да го примени тој амандман на вештачка интелигенција.
Покрај оваа компанија, одговорна во овој случај може да биде и Google, кој им помогна да го развијат четботот, иако американската компанија негираше каква било поврзаност со обвинетата компанија и нејзината технологија.
(Zimo)
(фото: Character.AI)
