Дали сакате да решавате загатки? Замислете некој да ви даде сосема непознат код – без речник, без граматика, без превод.
Токму ова е проблемот со кој се соочуваат археологијата и лингвистиката кога станува збор за бројни древни јазици, односно писма. Тие сè уште се загатка денес – и покрај нашата висока технологија и вештачка интелигенција – и сведочат за развиени цивилизации чие писмо го гледаме, но не го разбираме.
Свења Бонман е лингвист на Универзитетот во Келн и се занимава со историско-компаративна лингвистика. Во своето истражување, тој се обидува да ги дешифрира историските јазици и да ги реконструира нивните структури, пишува Дојче Веле.
„За мене е исклучително привлечно кога пред мене имам интелектуална загатка која е толку тешка што дури и најпаметните умови не биле во можност да ја решат“, вели таа. „Со помош на вакви пишани траги, добиваме пристап до култура која одамна исчезнала“. Таа е, вели Бонман, како еден вид временска машина со која може барем пасивно да се комуницира со културата на некој друг.
Бонман моментално го истражува епи-олмечкото писмо, кое некогаш се користело на јужниот брег на Мексиканскиот Залив. Поединечни натписи и симболи на древното олмечко писмо укажуваат на рано развиено писмо, но неговите копии се толку малку, а контекстот е толку нејасен што дешифрирањето е исклучително тешко.
Индското писмо на културата Харапа во областа на денешен Пакистан и северозападна Индија е подеднакво енигматично. Се појавува на стотици печати и керамички парчиња, но речиси секогаш во екстремно кратки секвенци. Дали зад него се крие целосно развиен јазик или симболичен систем, сè уште е прашање на дебата.
Етрурскиот јазик, кој се зборувал во античко време во централна Италија, останува енигматичен. Иако писмото може да се прочита бидејќи е изведено од грчката азбука, самиот јазик речиси и да нема препознатливи сродни имиња. Затоа, тешко е да се разбере што всушност е напишано на натписите.
Етрурски календар во музејот Алтес во Берлин. Ронгоронгото од Велигденскиот Остров е исто така многу апстрактно, потсетува на сликовито пишување со птици, луѓе и украсни форми, а зачувано е само на неколку, делумно оштетени дрвени плочи.
Вештачката интелигенција често се споменува како можен „разбивач на кодови“. Може да испитува низи од знаци, да препознава шеми, да разликува варијанти, да пополнува оштетени места и да брои фреквенции. Сепак, вели Бонман, со многу мали количини текст брзо ги достигнува своите граници. На вештачката интелигенција ѝ се потребни големи количини на податоци за анализа, а во случај на недешифрирани букви, обично има само мал број натписи. „Според мое мислење, релативно е малку веројатно дека програмите што можат да работат со толку мала количина на податоци ќе бидат развиени наскоро“.
Дополнително, објаснува Бонман, вештачката интелигенција првенствено ги рекомбинира веќе познатите информации, наместо навистина да „измисли“ нешто ново: „Вештачката интелигенција едноставно ги менува одредени фрази и зборови и на тој начин создава изглед на интелигенција. Но, во суштина, тоа е само симулација на интелигенција. Програмата всушност не размислува.“
Така понекогаш се појавуваат толкувања кои изгледаат елегантно, но се научно слабо основани. Исто така, постои опасност системите да ги одразуваат несвесните очекувања на научниците – на пример, кога „откриваат“ сличности со јазични семејства кои беа особено често застапени во материјалот за обука, предупредува Бонман.
Можеби токму тука лежи посебната привлечност на овие јазици: тие покажуваат дека дури и во ерата на навидум сезнаечките машини, некои гласови од минатото остануваат неми – барем засега.
„Ние луѓето, доколку ни е познато, сме единствениот вид на планетата кој има свест за историјата. Размислуваме од каде доаѓаме и каде одиме“, вели Бонман. Размислувањето за минатите општества, како тие функционирале и зошто исчезнале, за овој лингвист, претставува самата суштина на човечкото постоење. До таа мера, заклучува Бонман, дешифрирањето на тие јазици е исклучително релевантна и современа тема.
(Index.hr)
Фото – Wikimedia.commons
