Австралија одлучи да повлече јасна граница помеѓу музиката создадена од луѓе со помош на вештачка интелигенција и музиката создадена речиси целосно од вештачка интелигенција. Од оваа недела песните што се претежно или целосно генерирани од вештачка интелигенција повеќе нема да можат да се појавуваат на официјалните австралиски музички топ листи.
Новите правила ги воведе Австрало-азиската асоцијација на музичката индустрија (ARIA), организацијата што ги води официјалните музички топ листи во Австралија. Според ревидираните правила, снимките што користат генеративна вештачка интелигенција сè уште можат да се рангираат, но само ако се „значително создадени од луѓе“ и ако нема сомневање за манипулација со стримовите или позициите на топ листите.
Со други зборови, вештачката интелигенција не е целосно надвор од музичката индустрија. Музичарите можат да ја користат како помошна алатка во процесот на создавање, продукција, миксирање или мастеринг. Проблемот се јавува кога вештачката интелигенција го презема главниот дел од креативниот процес.
Новите правила доаѓаат по контроверзиите околу каверот на „Like a Prayer“ од австралискиот диџеј и продуцент Џош Фаваз.
Неговата верзија на хитот на Мадона стана најстримуваната песна на австралиското радио и се искачи високо на ARIA топ листите. Сепак, песната го привлече вниманието на музичката индустрија откако се појавија прашања за тоа дали вокалите и тапаните генерирани од вештачка интелигенција биле користени при нејзиното создавање.
Фаваз подоцна додаде етикети на Spotify дека вокалите и тапаните се генерирани со помош на вештачка интелигенција. Според ABC, песната достигнала четврто место на две ARIA топ листи, додека некое време била број еден на австралиската радио етерна листа.
Случајот покрена прашање кое музичката индустрија ќе има сè потешко да го избегне: ако вештачката интелигенција генерира вокали и продукција на клучни инструменти, дали таквата песна е сè уште дело на уметник?
ARIA не се обидува да им забрани на музичарите да користат вештачка интелигенција. Напротив, новите правила прават разлика помеѓу вештачката интелигенција како алатка и вештачката интелигенција како главен автор.
Песната може да користи технологија, но мора да остане претежно човечка работа. Новите правила, исто така, се потпираат на меѓународните стандарди за музичка индустрија, кои се стремат да воведат појасна разлика помеѓу музиката генерирана од вештачка интелигенција и музиката потпомогната од вештачка интелигенција.
Ова значи дека употребата на алатки за вештачка интелигенција за одредени фази од продукцијата само по себе нема да дисквалификува песна од листата. Клучното прашање ќе биде колку вештачка интелигенција била вклучена во создавањето на самото музичко дело.
ARIA ќе има можност да отфрли песна, да ја отстрани од листата, да ја промени нејзината позиција или дури и да повлече веќе доделена награда. Уметниците и нивните претставници ќе можат да ја оспорат одлуката и да обезбедат докази за тоа како е создадена снимката.
Одлуката на Австралија доаѓа во време кога креативните индустрии ширум светот се борат со прашањето колку далеку може да оди вештачката интелигенција во креирањето содржини.
Музичарите се особено претпазливи нивните снимки да се користат за обука на модели на вештачка интелигенција без нивна дозвола. Проблемот не е само кој ја напишал песната, туку и за чија работа биле обучени системите за вештачка интелигенција и кој ја монетизира новата содржина.
Во исто време, вештачката интелигенција веќе стана дел од секојдневната работа на многу музичари. Се користи за продукција, миксирање, мастеринг, обработка на звук и други фази од создавањето музика. Затоа, целосната забрана на технологијата веројатно не е реална, но постои зголемен притисок јасно да се означи кога се користи вештачката интелигенција и до кој степен.
Австралија сега одлучи да повлече една од најјасните линии досега: вештачката интелигенција може да биде алатка, но песната што се стреми кон место на официјалната листа мора пред сè да биде човечко дело.
(Bizlife)
(фото: Easy Peasy AI)
